Graag jullie mening/ervaring.
Ik sta op een stalling waar ik een contract heb getekend dat ik 2 maanden opzegtermijn heb. De mensen zijn een lange tijd ziek geweest en ik heb regelmatig de stallen uitgemest en de paarden naar binnen gedaan. Ik wilde ze graag helpen omdat ze in een lastige situatie zaten. Ook ben ik regelmatig met één mee geweest hooi/stro halen met mijn eigen auto.
Ik heb voor deze diensten nooit wat gekregen, vond ik in principe ook geen probleem (dacht een beetje geven en nemen).
Nu gaan ze vanaf 1 maart een deel van de stalling verpachten aan stal huurders. Dus een heel deel van de stalling daar worden deze mensen (tijdelijk) eigenaar van. Kortom de situatie is veranderd en er zijn meerdere eigenaren op hetzelfde bedrijf.
Ik heb vandaag de stalling opgezegd om naar een andere stalling te gaan. Dit met de reden dat wij gaan verhuizen en ook met de reden dat ik het niet echt zag zitten om met meerdere eigenaren op een stalling te staan.
Ik heb vanmorgen gebeld om op te zeggen en vriendelijk gevraagd of de opzegtermijn van 2 maanden niet naar 1 maand kon. Dit ook in verband met de nieuwe stalling, die niet zit te wachten op 2 maanden een lege stal.
Ze gingen hier niet mee akkoord omdat het zo in het contract stond. Ik heb vervolgens aangegeven dat ik het niet had verwacht dat het een probleem zou zijn omdat ik ze zoveel heb geholpen toen zij ziek waren.
Zij reageerden hier vervolgens op dat dat vrienden diensten waren ......... Maarja die vriendendiensten zijn wel erg belangrijk voor het bedrijf.
Maar nu zat ik te denken, omdat ze het gaan verpachten is er dus een andere situatie met meerdere eigenaren. Dat is dan toch contractbreuk??
Groeten Marjolein
_________________
FIGARO DU KERCORB X BETEL DE FANTILHOU = QUINOA DE FANTILHOU